Son dönemde yürütülen mali soruşturmalar kapsamında avukat Rezan Epözdemir hakkında hazırlandığı belirtilen MASAK (Mali Suçları Araştırma Kurulu) raporu, kamuoyunda yeni tartışmalara yol açtı. Basına yansıyan bilgilere göre raporda, Epözdemir’in mali hareketleri detaylı şekilde incelendi ve bazı para transferleri “şüpheli işlem” kapsamında değerlendirildi.
Raporda Ne Var?
İddialara göre MASAK raporunda, farklı tarihlerde gerçekleştirilen yüksek tutarlı nakit girişleri, döviz işlemleri ve üçüncü kişilerle yapılan para transferleri mercek altına alındı. Bu işlemlerin bir kısmının, beyan edilen gelirlerle uyumlu olup olmadığına ilişkin değerlendirmelerin yer aldığı ifade ediliyor.
Raporda adı geçen kişi ve işlemlerin, suç teşkil edip etmediğine dair nihai kararın ise yargı makamları tarafından verileceği vurgulanıyor. MASAK raporları, hukuken delil niteliğinde ön inceleme olarak kabul edilirken, tek başına hüküm anlamına gelmiyor.
Soruşturma Süreci Devam Ediyor
Edinilen bilgilere göre savcılık makamı, MASAK raporunu dosyaya dahil ederek soruşturmayı genişletme ihtimali üzerinde duruyor. Bu aşamada ek ifade talepleri, yeni bilirkişi incelemeleri ve banka kayıtlarının detaylandırılması gibi adımların gündeme gelebileceği belirtiliyor.
Öte yandan, raporda geçen bazı isimler ve ilişkilerle ilgili henüz resmî bir suçlama ya da iddianame bulunmadığı da özellikle vurgulanıyor.
Hukuki Çerçeve ve Masumiyet Karinesi
Hukuk çevreleri, MASAK raporlarının kamuoyunda kesinleşmiş bir yargı gibi sunulmasının masumiyet karinesi açısından sorunlu olduğuna dikkat çekiyor. Uzmanlara göre rapor içeriği, ancak savcılık ve mahkeme süreci sonunda hukuki anlam kazanıyor.
Gözler Savcılıkta
Kamuoyunda geniş yankı uyandıran bu gelişmeyle birlikte gözler, savcılığın atacağı adımlara çevrilmiş durumda. Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında raporun içeriğine ilişkin daha net bilgilerin resmî kanallar aracılığıyla paylaşılması bekleniyor.
